諾臣說法|新車交付后才知曾有瑕疵,主張欺詐未獲法院支持

發表時間:2019-05-21

2019年4月18日上午,廣州市中級人民法院召開新聞發布會,發布《涉民營企業商事糾紛案件審判白皮書(2016~2018)》,同時公布2018年度十大商事典型案例,并提出26條權威建議。這些案例中,既有令一些家長頭疼的未成年人打賞的網絡糾紛,也有時下備受關注的購車糾紛。

1

案例:新車交付后才知曾有瑕疵,主張欺詐未獲法院支持

莫某向廣州松某公司購買一輛轎車并簽訂汽車銷售合同。順德世某公司系品牌方授權經銷商,亦為案涉車輛的實際出貨方。廣州松某公司通過其渠道提取到案涉車輛并交付莫某。順德世某公司對車輛進行交付前檢查時,發現冷卻液減少,遂進行了檢測,并卸裝蓄電池及更換輔助泵,后符合交付標準。但順德世某公司、廣州松某公司并未告知莫某上述瑕疵處理記錄情況。莫某遂以兩公司欺詐騙取其購買案涉車輛為由,起訴請求兩公司承擔消費者權益?;しü娑ǖ耐艘慌餿鶉?。

法院審理后駁回了莫某以兩公司存在欺詐而退一賠三的請求。法院認為,經銷商按行業規程對新車售前檢查并對所發現問題進行的處理,如檢查行為、檢查內容以及對問題所采取的維修措施均符合中國汽車流通協會發布的《乘用新車售前檢查服務指引(試行)》中的規定。且記錄中的事項并不在《乘用新車售前檢查服務指引(試行)》規定的交付消費者時經銷商應主動向消費者告知的內容之列,不應僅以經銷商未告知該處理記錄而認定為欺詐。

廣東諾臣律師事務所麥佳耀律師建議:購買的新車發現存在瑕疵,主張按《消費者權益?;しā飯娑ㄈ隙ň檀嬖諂壅?,從而要求其退一賠三前,應審核經銷商對新車售前檢查行為、檢查內容是否符合《乘用新車售前檢查服務指引(試行)》;未告知內容是否屬于《乘用新車售前檢查服務指引(試行)》所列應主動告知消費者內容。慎重提起訴訟,免得未得到賠償,反而增加訴累。

1555400989(1)

撰 ? 稿 | 麥佳耀

編輯排版?| 羅 ? 欣 ?劉蔚賢

責任編輯?|?蘇慧英